La cour d’assises de Paris a
condamné la nuit dernière Pascal Simbikangwa à 25 ans de prison pour "crime de génocide", au terme d’un procès fleuve qui aura duré en tout et pour tout six semaines. Ce verdict historique, rendu après 11 heures de délibérés, est une première pour la justice française qui a souvent été montrée du doigt pour son
peu d’empressement à juger les génocidaires. Pascal Simbikangwa agé de 54 ans est un ancien capitaine de la garde présidentielle de son pays et le premier Rwandais jugé en France pour sa
participation au massacre de 800 000 Tutsis et Hutus modérés entre avril
et juillet 1994. Il a été reconnu connu coupable de "crime de génocide" et
de "complicité de crime contre l’humanité". Bien que la peine prononcée soit inférieure à la
perpétuité qu’elle avait requise, l’accusation ne cache pas son
soulagement et sa grande satisfaction de voir la justice française
condamner pour la première fois un "instigateur" de ce qui constitue
l’un des plus grands crimes de masse du XXe siècle. "C’est un précédent
important, cela montre que tous les génocidaires ne peuvent plus vivre
dans l’impunité. C’est une étape cruciale car le crime de génocide est
enfin reconnu", s’est félicité, à l’issue de l’énoncé du verdict, Alain
Gauthier, porte-parole du Collectif des parties civiles pour le Rwanda
(CPCR) qui, aux côtés de son épouse Dafroza, traque depuis 15 ans les
anciens tortionnaires du drame rwandais ayant trouvé refuge en France.
"Un pas de plus vers la justice universelle""C’est un verdict devant lequel on doit s’incliner, a estimé pour sa part Me Patrick Baudouin, avocat de la Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH) qui s’était porté partie civile. La décision de la cour rend hommage aux victimes et constitue une avancée pour la justice française dont c’était le premier procès lié au génocide. C’est un pas de plus vers la justice universelle et la lutte contre l’impunité des bourreaux."
Dans le hall du palais de justice, il n’y a guère que la défense pour voir dans ce jugement une décision "injuste", "infondée", "irréelle". "C’est un arrêt qui ne va pas jusqu’au bout car si la cour était convaincue d’un crime de génocide, elle aurait prononcé la perpétuité. Cela montre qu’il y a un malaise", note Me Fabrice Epstein, l’avocat de Pascal Simbikangwa qui, avec sa consoeur Me Alexandra Bourgeot, s’est employé durant tout le procès à présenter l’accusé comme un sous-fifre des services de renseignement rwandais n’ayant qu’un pouvoir de décision limité.
Accusant les témoignages à charge d’avoir été délivrés sous la dictée des autorités du Rwanda, la défense n’a eu de cesse de dénoncer un procès "politique" permettant à la France de se racheter une conduite auprès de Kigali qui l’a longtemps soupçonnée d’avoir soutenu le régime hutu génocidaire.
Ouverture ou fermeture de la boîte de Pandore?
Régulièrement épinglée pour son peu d’empressement à juger d’anciens responsables du génocide malgré les textes internationaux lui donnant compétence universelle, la justice française semble manifester, par cette condamnation historique, sa volonté d’accélérer la marche vers une justice universelle. Ce verdict vient assurément d'ouvrir une boîte de Pandore en envoyant un message clair à tous les suspects de participation à tous les génocides qui vivent en France. Certains font l’objet d’enquête, d’autres pas encore, et ce verdict devra sans aucun doute les empêcher désormais de dormir. Car vingt-sept informations judiciaires sur le Rwanda sont actuellement traitées au "pôle génocide" du parquet de Paris, dont deux sont proches de la fin de l'instruction.
Le génocide était déjà un crime imprescriptible, la justice française a clairement démontré à travers ce verdict historique soir que c’est aussi un crime sans frontières.
de la poudre aux yeux!!!!!
RépondreSupprimer