Le torchon continue de brûler entre le ministre de l'intérieur Manuel Valls et l'humoriste controversé Dieudonné. Après le verdict du tribunal administratif de Nantes annulant l'arrêté préfectoral qui interdisait le spectacle de Dieudonné à St-Herblain, le bras de fer s’est durci ce jeudi entre le ministre et l'humroste. En effet, Manuel Valls a immédiatement riposté en interjectant appel de la décision du tribunal administratif de Nantes devant le Conseil d’Etat qui examinera l’affaire à 17H00.
Sans attendre, l’avocat de Dieudonné a immédiatement dénoncé «l’acharnement» contre son client. «Il est 15H30 à Nantes, je suis l’avocat de Dieudonné depuis des années, je connais l’ensemble de ses affaires et on me fixe une audience à 17H00 m’empêchant matériellement de pouvoir être présent à cette audience», a dénoncé Me Jacques Verdier devant la presse. «C’est de l’acharnement, c’est clair», a-t-il ajouté.
La décision du Conseil d’Etat devrait être prononcée dans la foulée de l’audience, sans doute avant le début du spectacle prévu à 20H30 au Zénith de Saint-Herblain, près de Nantes.
Le verdict de Nantes apparaît comme un revers pour le ministre de l’Intérieur, Manuel Valls qui avait exhorté lundi les préfets à interdire la tenue de ce spectacle, dont la tournée débute à Nantes.
L’avocat de Dieudonné, Me Jacques Verdier, avait salué après l’énoncé de cette décision une «victoire totale et complète» pour son client, et estimé qu’elle ferait jurisprudence pour les autres interdictions frappant la tournée.
«C’est la défaite de M. Valls, c’est la défaite de M. Ayrault», a affirmé l’avocat.
Dieudonné a réagi sur son compte Twitter dans le style qui lui est propre : «Manu la sens-tu ? Merci pour votre soutien !!! À ce soir au Zénith !! La #tourneelemur commence !!!»
Le Gouvernement est-il dans «une situation délicate»?
Dans un communiqué, le tribunal nantais a relevé jeudi que «le risque de troubles publics causés par cette manifestation (...) ne pouvait fonder communauté juive une mesure aussi radicale que l’interdiction de ce spectacle».
Le tribunal juge aussi qu’il n’est «pas établi» que le spectacle ait été construit autour de la thématique des «propos provocants et choquants» à l’égard de «faits historiques comme à l’encontre de personnes de la communauté juive».
Les avocats de l’Etat, Mes Pascale Leglise et Antoine Plateaux, avaient dénoncé à l’audience «l’immonde» et «l’indicible», au cours de leurs plaidoiries. «On n’est plus dans le domaine de l’humour, on ne peut plus se réclamer de la liberté d’expression», a estimé Me Leglise.
La décision du tribunal de Nantes était la première décision judiciaire liée à la circulaire du ministère de l’Intérieur, qui a préconisé lundi l’interdiction au cas par cas du spectacle «Le Mur», pour troubles à l’ordre public.
Quant à lui, le spectacle programmé au Zénith de Nantes avec une capacité d'accueil de 6.300 places affiche quasi complet.
Un revirement est-il possible en appel devant le Conseil d'Etat.
Wait and see.
Enregistrer un commentaire